Бобруйчанку не устроил материал для отделки квартиры. Женщина обратилась в суд и выиграла

2217
Могилевский областной суд.
Решить спор в досудебном порядке продавец не пожелал. Теперь он должен компенсировать и моральный ущерб.
Фото ru.freepic.com носит иллюстративный характер
Фото ru.freepic.com носит иллюстративный характер

В мае этого года жительница Бобруйска приобрела напольное покрытие из ПВХ в торговой фирме, продающей отделочные материалы, сообщает пресс-служба Могилевского областного суда. Образцы были представлены в магазине и сопровождались тремя ценниками. Суммы в них отличались в зависимости от ширины покрытия. Стороны заключили сделку и подписали договор купли-продажи.

Товар женщина привезла домой и только там обнаружила, что панели отличаются как по ширине, так и по оттенку. Естественно, что об использовании «разноцветного» покрытия не могло быть и речи.

Бобруйчанка потребовала от продавца расторгнуть договор купли-продажи в части панелей ПВХ, но получила отказ. Все это время ремонт в ее квартире оставался незавершенным, из-за чего женщина, по ее словам, испытала нравственные страдания. Для защиты своих интересов она обратилась в Бобруйский городской исполнительный комитет. Горисполком подал иск в суд Бобруйского района и города Бобруйска. В числе требований к ответчику – частичное расторжение договора купли-продажи, возврат покупательнице 656,22 рублей за ПВХ-покрытие, а также компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей. Истица и представитель Бобруйского городского исполнительного комитета в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика не согласился с претензиями. По его словам, покупателя заранее предупредили о возможных отклонениях в оттенках напольного покрытия.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и постановил: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истицей и ответчиком 19 мая 2024 года в части приобретения покрытия напольного ПВХ; взыскать с ответчика в пользу истицы в возврат уплаченной стоимости за товар 656,22 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 рублей. Также ответчик должен заплатить штраф в местный бюджет и госпошлину.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.