«Таким образом я выразил свое несогласие с грубыми действиями сотрудников милиции». Начался суд над бобруйчанином, обвиняемым в поджоге «опорника»

6350
Ирина СЕВЕРНАЯ. Фото Александр ЧУГУЕВ.
Мужчина свою вину признает, но не согласен с суммой, в которую оценили причиненный им ущерб.

Сегодня, 3 марта, в Бобруйске начался суд над бобруйчанином, которого обвиняют в поджоге опорного пункта №4 на улице Куйбышева в Бобруйске в сентябре прошлого года. По результатам расследования мужчине предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 339 (хулиганство) и ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 218 (покушение на умышленные уничтожение и повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в значительном размере, совершенные общеопасным способом).

03.03.2021. Бобруйск. Конвой заводит подсудимого в зал судебного заседания.
03.03.2021. Бобруйск. Конвой заводит подсудимого в зал судебного заседания.

Напомним, в поджоге подозревали протестующих и даже журналистов, авторов местных сайтов, которые освещали протесты в городе: у некоторых из них прошли обыски и была изъята техника.

Дело ведет судья Наталья Огладкова, гособвинитель – Николай Тишкевич.

В зале заседаний присутствует мать обвиняемого и его супруга. Приглашенных в суд представителей УВД и Центра досуга и творчества (в здании последнего находится опорный пункт) на заседании нет.

Обвиняемого – 42-летнего Э. в зал заседаний приводят под конвоем и заключают в «клетку». Мужчина выглядит вполне добропорядочно: одет опрятно, держится спокойно, на вопросы отвечает адекватно. Экзотическое имя выдает его восточные корни.

Он живет и прописан в Бобруйске, женат, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, получил средне-специальное образование, специалист широкого профиля в области строительства, на момент инкриминируемых ему деяний находился в стадии ликвидации ИП. Ранее имел судимости, в частности, за злостное хулиганство, мошенничество.

Обвиняемый просит не учитывать характеристики, собранные участковыми по его делу, так как считает, что в них будет предвзятое к нему отношение.

Прокурор поясняет, в чем обвиняется мужчина:

– Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28.09.2020 года в 24-м часу, умышленно, из хулиганских побуждений... разбил остекление наддверного оконного проема входных дверей и с использованием заранее приготовленных полимерной емкости с бензином АИ-92 в количестве не менее 1 литра и зажигалки совершил поджог помещения СОПОП №4 Ленинского района площадью 59,91 квадратных метров с находящимся в нем имуществом... В результате огнем были уничтожены и повреждены внутренняя отделка стен, потолка и пола, двери, электропроводка, электрооборудование помещения и находившееся в нем имущество УВД Бобруйского горисполкома на общую сумму 124 рубля 48 копеек... Пожар был потушен прибывшими на место происшествия работниками МЧС.

К слову, если бы здание опорного пункта сгорело полностью, то в этом случае ущерб составил бы 2 889 рублей 52 копейки, уточняет прокурор и задает вопрос обвиняемому: почему и когда у него возникла мысль совершить такой поступок.

– Мы стояли со знакомым Дмитрием во дворе одного из домов по Куйбышева, выпили пива, – говорит обвиняемый. – Посмотрели видео на телефоне, где был разгон демонстрации – девочку одну тянули и женщин разгоняли, у меня под впечатлением просмотренного возникла такая мысль. Таким образом я выразил свое несогласие с действиями сотрудников милиции, что они грубо так обращаются с людьми. О своих намерениях я рассказал Дмитрию, он меня отговаривал. Я пошел на заправку на улице Ленина, купил бензин и направился в сторону опорного... Вспыхнуло сильно.

По словам Э., он признает свою вину в части поджога и повреждения помещения и имущества опорного пункта. Но категорически не согласен с суммой, в которую оценили причиненный ущерб Центру досуга и творчества, а это 4 644 рубля 14 копеек.

– По моему мнению, как строителя, там ремонт не проводился уже лет 20, – заявил обвиняемый. – Я не думаю, что за десять минут мог быть причинен такой урон, чтобы столько возмещать. Тут рассчитана стоимость капитального ремонта, а не ремонтно-восстановительных работ.

Надо отметить, что в ходе следствия родными обвиняемого на счет Центра досуга и творчества уже было перечислено 600 рублей, позже – еще 1 140 рублей, то есть, всего возмещено 1 740 рублей. Э. считает, что выплаченной в пользу истца суммы уже достаточно для погашения ущерба.

– Если бы все вернуть, я бы этого не делал, – говорит Э. – Мне стыдно перед теми людьми, которые там работают.

Судья объявила перерыв в заседании до 5 марта.