Бывшая чиновница обвиняется в получении взяток (статья 430 УК). По версии следствия, с сентября 2015 года по январь 2016-го обвиняемая неоднократно получала материальные ценности от должностных лиц коммерческих и государственных структур.
Как правило, это происходило в ее рабочем кабинете, в том числе — в присутствии подчиненных судебных исполнителей.
К обвиняемой обращались с просьбами о временном снятии ареста с денежных средств предприятий, находящихся на расчетных счетах, оказании содействия по взысканию задолженности, рассрочки и так далее.
Согласно зачитанному в суде обвинению, бывшая чиновница получила от директора одного из сельскохозяйственных предприятий Буда-Кошелевского района 125 кг картофеля за благоприятное решение вопроса о временном снятии ареста со счета предприятия.
От директора частного предприятия в Гомельском районе обвиняемая , по данным следствия, получила 10 кг свинины за обеспечение временного снятия ареста с денежных средств и помощи во взыскании задолженности с мясокомбината.
За обеспечение предоставления рассрочки по исполнительному производству бывшая чиновница получила от юрисконсульта коммунального предприятия «Ельское» 3 кг помидоров, 3 кг перцев, банку повидла и банку зеленого горошка.
За приостановку исполнительных производств обвиняемая приняла от начальника отдела одного из банков подарочный сертификат, а от директора сельхозпредприятия — 7 кг яблок (за снятие ареста со счета).
Представитель коммерческого банка передал чиновнице торт «Захер», конфеты и шампанское за возможность ознакомиться с исполнительным материалом. Обвиняемой также инкриминируется получение в качестве взятки хозяйственного ножа стоимостью два рубля.
На суде бывшая руководительница не признала своей вины. Она заявила, что временное снятие ареста со счетов — обычная практика, которая происходит по ходатайству директоров предприятий, и как правило, в 100% случаев такие ходатайства удовлетворяются.
«Судебный исполнитель — госслужащий, и должен так взыскивать задолженность, чтобы обеспечить финансовую стабильность и снять социальную напряженность в регионе. Если хозяйства просили временно снять арест, чтобы продолжить функционировать, выплатить зарплату и провести первоочередные платежи, то их ходатайства всегда удовлетворялись», — пояснила обвиняемая.
Она добавила, что во многих хозяйствах и на предприятиях ситуация была «катастрофическая», и временное снятие ареста со счетов помогало предприятиям как-то функционировать.
Подсудимая утверждает, что взяток за свои постановления не брала. Например, упомянутые 125 кг картофеля брал или покупал в хозяйстве у знакомого ее муж, на каких условиях — она не знает.
За свинину, которую привез знакомый руководитель частного предприятия, она заплатила деньги, а помидоры, перцы, повидло и зеленый горошек ей передала знакомая из коммунального предприятия «Ельское». Данное предприятие имело отношения с отделом принудительного исполнения, и его руководители подавали в отдел ходатайства о предоставлении отсрочки, но с передачей овощей это никак не связано, заявила бывшая чиновница. Она также добавила, что все, кто передавал ей так называемые взятки — ее хорошие приятели, которых она знает многие годы.
Алена ГЕРМАНОВИЧ, naviny.by